“‘Εξεστιν τοις Κλαζομενίοις ασχημονείν” (γ΄ μέρος)

0
175
Georgiadis Vasilis

 

[μέρος 3ο – «[Ο Χορός απευθυνόμενος στον Δικαιόπολη:] …Βρε τσόγλανε! Τα θέλεις και τα λες ή σου ξεφεύγουν; Και δεν κοιτάς τα χάλια σου, μόνο μας κοροϊδεύεις;…» [Διονύση Σαββόπουλου Αχαρνής/Ο Αριστοφάνης που γύρισε από τα θυμαράκια, 1977]

 Georgiadis Vasilis

γράφει ο Βασίλης Γεωργιάδης

 ________________________________________________________________________________

(συνέχεια από προηγούμενο, 2ο μέρος)

Πώς εννοεί, λοιπόν, ο Υ.Δ. και επικεφαλής (μονομελούς, εντός του δημοτικού συμβουλίου) δημοτικής παρατάξεως το «ηθικό θέμα» για όσους πολίτες παραμένουν ενεργοί σε δρώσες συλλογικότητες και τους ζητήθηκε από τη Δημοτική Αρχή να συνδράμουν στο έργο του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού και Περιβάλλοντος;

Το εξηγεί παρακάτω : «…θεωρώ, λοιπόν, ζήτημα ηθικής τάξης, κ. Δήμαρχε, και είμαι σίγουρος και ελπίζω για λόγους ευθιξίας τα προαναφερόμενα πρόσωπα θα κάνουν αυτό που πρέπει να κάνουν. Και… είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα και θα πρέπει να το προσέξουμε αυτό, ότι αν κάποιοι είναι μέλη κλπ δεν μπορούν να ψηφίζουνε. Διαφορετικά μπορούνε να παραιτηθούνε -δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα- ή να φύγουν».

Καταρχάς θα περίμενα, πριν του απαντήσω εγώ για τα όσα ψευδή και συκοφαντικά είπε για το Νομικό Πρόσωπο Π.Π., το πρόσωπό μου, όσο και για τον Ελληνικό Ορειβατικό Σύλλογο Σπάρτης, να του είχε απαντήσει ο «πρώτος τη τάξει» θιγόμενος: Πράγματι, ο ασκών χρέη Προέδρου Αντιπρόεδρος του Ν.Π.Π.Π. κ. Θεοδ. Τσαγκαρούλης τυγχάνει Πρόεδρος του Συλλόγου Φίλων Στέλιου Καζαντζίδη, ο οποίος ως νέος και δραστήριος σύλλογος έχει υποβάλει προς το ΔΣ του Ν.Π.Π.Π. περισσότερες της μιας προτάσεις συνδιοργάνωσης, αρχής γενομένης από τη συνεδρίαση της 27ης 10.2014 – περίπου ένα μήνα μετά τη συγκρότηση του ΔΣ του Ν.Π.Π.Π. και την ανάληψη των καθηκόντων του.

Και τι σημαίνει αυτό; Πως ήταν ανήθικο να τις έχει υποβάλει; Πως ήταν ανήθικο που τις ψήφισε και ο ίδιος; Πως ήταν ανήθικο που έτυχαν της αποδοχής των υπολοίπων μελών του ΔΣ; Πως θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί;

Είναι πραγματικά παράδοξο να υπερασπίζομαι εγώ, ένα αναπληρωματικό του μέλος, τις πολιτικές αρχές λειτουργίας του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού και Περιβάλλοντος και να μην έχει ακόμη αξιώσει τα επίχειρα ο ασκών χρέη Προέδρου Αντιπρόεδρος του Ν.Π.Π.Π.! Και μάλιστα για θέματα που θα ήμασταν όλοι έτοιμοι να τον υπερασπιστούμε!

Το ίδιο παράδοξη φαίνεται η μέχρι σήμερα σιωπή για ένα δημοσίευμα της 6ης 8.2015, σε ιστοσελίδα που διατηρεί ιδιαιτέρως στενές σχέσεις με τον αμετροεπή Υ.Δ., όπου αναφέρονταν, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«…Ο κ. Αλεξάκος κάλεσε τον Δήμαρχο Σπάρτης να προστατεύσει τον Δήμο, τους Δημότες, τα Νομικά Πρόσωπα του Δήμου και τις Επιτροπές αλλά και τα μέλη αυτών από την αυθαίρετη στάση, από την αδιαφανή εικόνα, από την ενοχλητική εσωστρέφεια και από την ιδιότυπη προσέγγιση των πόρων που υπάρχουν στα ταμεία τους.

Με τον Χρήστο Αλεξάκο συμφώνησε μάλιστα ο χαίρων της απολύτου εμπιστοσύνης του Δημάρχου αντιπρόεδρος του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού, Θεόδωρος Τσαγκαρούλης»

Θεωρώ πως ο κ. Αντιπρόεδρος (και προεδρεύων επί μακρό διάστημα λόγω αδείας του Προέδρου) του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού & Περιβάλλοντος θα έπρεπε ευθύς αμέσως να κάνει δημοσίως γνωστό εάν θεωρεί ψευδές το ανωτέρω δημοσίευμα εις ό,τι αφορά στη σύμφωνη (κατά το δημοσίευμα) άποψή του (και σε ποιες ενέργειες προς αποκατάσταση της αληθείας σκοπεύει να προβεί) ή εάν επαληθεύει το δημοσίευμα, οπότε και οφείλει τόσο να τεκμηριώσει συγκεκριμένα τα σοβαρότατα που καταγγέλλονται, όσο και να γνωστοποιήσει τις ενέργειες στις οποίες αποδεδειγμένα έχει προβεί στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων του για την πρόληψη, τη θεραπεία και την ενημέρωση των αρμοδίων (πολιτικά και κατά νόμον).

Εκπλήσσομαι, λοιπόν, αλλά φαντάζομαι πως ο εξ ορισμού θιγόμενος θα έχει τους λόγους και το σκεπτικό του που αγνοεί τις «καταγγελίες» του Υ.Δ. Από μια άποψη ίσως μια τέτοια αντιμετώπιση θα ταίριαζε –ΕΑΝ, όμως, ιδιωτεύαμε και δεν βρισκόμασταν σε θέση ευθύνης…

Για να τελειώνουμε, όμως, μ’ αυτά -τα φαιδρά:

Εάν συμμορφωνόμασταν με τα κελεύσματα του άκαπνου και ατσαλάκωτου περί τα συλλογικά Υ.Δ. θα έπρεπε επίσης: να ΜΗΝ συνδιοργανώνουμε, ως Νομικό Πρόσωπο, εκδηλώσεις με το Σαϊνοπούλειο Αμφιθέατρο (αφού μέλος του ΔΣ του Ν.Π.Π.Π. συμμετέχει και στο ΔΣ του Σαϊνοπουλείου) -ή να σπεύσει πάραυτα να παραιτηθεί η εν λόγω συνάδελφος-, να ΜΗΝ συνδιοργανώνουμε, ως Νομικό Πρόσωπο, το φεστιβάλ στο Ξηροκάμπι (Κάλεσμα στον Ταΰγετο) (αφού μέλος του ΔΣ του Ν.Π.Π.Π. συμμετέχει στο διοργανωτή Πολιτιστικό Σύλλογο του Ξηροκαμπίου) -ή να σπεύσει επίσης να παραιτηθεί-, να ΜΗΝ συνδιοργανώνουμε, ως Νομικό Πρόσωπο, δράσεις και εκδηλώσεις με την Εφορεία Αρχαιοτήτων Λακωνίας (αφού δύο μέλη του ΔΣ του Ν.Π.Π.Π. είναι επιστημονικά στελέχη της Εφορείας) -ή να σπεύσουν κι αυτοί στην… ουρά για την παραίτησή τους- κλπ κλπ.

Κι όταν τελειώναμε με την πρώτη φάση των… εκκαθαρίσεων, θα έπαιρναν σειρά οι κρυπτοσυνοδοιπόροι: θα έπρεπε, λοιπόν, να ΜΗΝ συνδιοργανώνουμε, ως Νομικό Πρόσωπο, δράσεις με τοπικούς συλλόγους γυναικών λόγου χάρη (επειδή ο τάδε σύλλογος είναι από το γυναικοχώρι του τάδε μέλους του ΔΣ του Ν.Π.Π.Π) -ή να υποβάλει εις… διπλούν την αίτηση παραίτησης ο συνάδελφος-, να ΜΗΝ συνδιοργανώνουμε, ως Νομικό Πρόσωπο, δράσεις με τη Διεύθυνση Πρωτοβάθμιας λόγου χάρη Εκπαίδευσης (επειδή στη διοργάνωση μπορεί να εμφανίζεται ως υπεύθυνη η σύζυγος του δείνα μέλους του ΔΣ του Ν.Π.Π.Π) και άλλα τέτοια…

Με π ο ι ο υ ς, λοιπόν, να συνεργαστούμε; Και να μείνουν π ο ι ο ι; Μήπως να φέρουμε κι άλλους Αθηναίους επισκέπτες του Δήμου για να διαχειριστούν τα κοινά;

Κατά την κουτοπόνηρη, λοιπόν, λογική του Υ.Δ. (βλ. προηγούμενα μέρη της δημοσίευσης) πρέπει και όσα μέλη προέρχονται από την μάχιμη συλλογική δράση να μοιάσουν με τους ιδιώτες εκπροσώπους της παράταξής του, όπως η αλεπού με την κομμένη ουρά καλούσε τις υπόλοιπες να… προσαρμοστούν στην αναπηρία της.

Κοινώς: να εκλείψουν οι παρουσίες με συλλογικές αναφορές και κοινωνικό έλεγχο, ώστε το πεδίο να μείνει ελεύθερο για κάθε είδους παίγνια μεταξύ κατεργαραίων. Διότι, σε διαφορετική περίπτωση, η στοχοποίησή μου δεν θα ήταν τόσο απροκάλυπτη…

[συνεχίζεται]